Głównymi bohaterami są Firebird 1.5 oraz system plików reiserfs 3.6 .
Baza danych jest pojedynczym (jak to zwykle przy firebirdzie bywa ;) ) plikiem o wielkości od 1 GB do ~5 GB. Podaje taki przedział ponieważ obserwacji dokonywałem na wielu serwerach dla baz o różnej wielkości. Partycja jest zwykle o wielkości ~15-20 GB czyli jest znacznie większa od wielkości pliku.
Sposób pracy na bazie jest klasyczny, czyli dane są dokładane i to w dosyć sporej ilości.
W efekcie już po kilku tygodniach takiej pracy, plik bazodanowej jest bardzo mocno sfragmentowany. Filefrag zgłasza od kilkudziesięciu do nawet 200-300 tysięcy „extentsów”.
W ramach testów przeszedłem na XFS, efekt? Po kilku tygodniach pracy fragmentacja dla pliku ~2GB wynosi: 3 extents. Różnica jest olbrzymia.
Planuję obserwować jak będzie to zachowywać się na EXT3 w ramach alternatywy dla XFSa. I należałoby dać chyba jeszcze szansę reiserowi i zamontować go z opcją „notail”, być może to będzie miało pozytywny wpływ.
Epilog:
Po 3 tygodniach obserwacji, baza na XFS nadal jest w 3 częściach.
Baza umieszczona na Reiserfs zamontowanego z opcją notail, po kilku dniach zwiększyła ilość swoich kawałków z ponad dwóch tysięcy do ponad czterech tysięcy.
Z pobieżnych obserwacji wynika, że baza na ext3 również ulega dużej fragmentacji ale jednak mniejszej niż na reiserfs.
Nie znalazlem innej metody kontaktu, wiec tu: odkrylem ostatnio rbl.mejor.pl, mam nadzieje ze nie bedzie problemu jesli podepne pod swoj serwer pocztowy (o niewielkim natezeniu ruchu)?
Rbl jest publiczny – dlatego publicznie o nim pisałem:) Testuj, sprawdzaj (na obniżonej punktacji) i sam oceń czy odpowiada Tobie.