Archiwa tagu: linux

Problemów z Reiserfs ciąg dalszy (not directory or indirect item)

bazy danych, linux, , ,

Zawsze byłem zadowolony z tego systemu plików, szybki, nie zauważyłem aby robił mi jakieś świństwa po gwałtownym padzie zasilania. Po prostu sprawdza się na domowym komputerku. Za to przysparza problemów tam gdzie pracuje Firebird 1.5 .  Ma dziwną tendencję do psucia się na partycji /tmp , wrzucając do dmesga następujące komunikaty:

ReiserFS: md2: warning: vs-8115: get_num_ver: not directory or indirect item

Konsekwencje tego są bardzo problematyczne i nieciekawe. Z bazy firebirdowej zaczęły znikać rekordy, a może wyrywkowo nie pojawiały się nowe. Trudno powiedzieć, najważniejsze, że nie było tych danych, które powinny tam być. Jest to kolejny powód dla którego zaczynam odchodzić od tego systemu plików. Moim „idolem” jest na obecną chwilę XFS , niestety nie zawsze mogę go zastosować (nie wszędzie jest UPS).

Uzupełnienie: problem pojawiał mi się na różnych wersjach kerneli, poczynając od aruoxowego 2.6.9-coś tam , poprzez gentoo-sources 2.6.16 , 2.6.18, 2.6.23 . Na innych wersjach jądra nie miałem okazji sprawdzać.

Firebird i Reiserfs

bazy danych, linux, , , , , ,

Głównymi bohaterami są Firebird 1.5 oraz system plików reiserfs 3.6 .

Baza danych jest pojedynczym (jak to zwykle przy firebirdzie bywa ;) ) plikiem o wielkości od 1 GB do ~5 GB. Podaje taki przedział ponieważ obserwacji dokonywałem na wielu serwerach dla baz o różnej wielkości. Partycja jest zwykle o wielkości ~15-20 GB czyli jest znacznie większa od wielkości pliku.

Sposób pracy na bazie jest klasyczny, czyli dane są dokładane i to w dosyć sporej ilości.

W efekcie już po kilku tygodniach takiej pracy, plik bazodanowej jest bardzo mocno sfragmentowany. Filefrag zgłasza od kilkudziesięciu do nawet 200-300 tysięcy „extentsów”.

W ramach testów przeszedłem na XFS, efekt? Po kilku tygodniach pracy fragmentacja dla pliku ~2GB wynosi: 3 extents. Różnica jest olbrzymia.

Planuję obserwować jak będzie to zachowywać się na EXT3 w ramach alternatywy dla XFSa. I należałoby dać chyba jeszcze szansę reiserowi i zamontować go z opcją „notail”, być może to będzie miało pozytywny wpływ.

Epilog:

Po 3 tygodniach obserwacji, baza na XFS nadal jest w 3 częściach.

Baza umieszczona na Reiserfs zamontowanego z opcją notail, po kilku dniach zwiększyła ilość swoich kawałków z ponad dwóch tysięcy do ponad czterech tysięcy.

Exim + postgresql

konfiguracja usług, , , , ,

Nadeszła chwila, kiedy to unixowe konta nie wystarczają do obsługi poczty. Witajcie wirtualni userzy.

Dlaczego postgres? Ponieważ bardzo nie lubię mysqla.

Podczas migracji korzystałem z różnych opisów dostępnych w sieci, wiele informacji (oraz trigerów :)  ) zaczerpnąłem ze strony depesza oraz ze strony Baseciqa . Okazało się jednak, że w powyższych opisach,  oraz w wielu innych jakie google podsuwały, brakowało kilku kluczowych elementów aby exim działał tak jak powinien działać serwer pocztowy. Tym „drobiazgiem” była przede wszystkim nieomówiona autoryzacja użytkowników wysyłających pocztę. Silnie podpierając się stroną ( http://devel.reinikainen.net/attachments/Exim/configure ) uruchomiłem możliwość wysyłania poczty wirtualnym użytkownikom.

Uff, następuje pierwsza próba wysłania maila. I zonk. Okazuje się, że exim dokleja swój primary hostname do adresu mailowego nadawcy. Czyli miałem nadawce takiego:

„user@wirtualna.domena.tld@moj.komputer.tld”

Tutaj wszystko zamykało się w jednej linijce:

control       = submission/sender_retain

Kolejna próba.. I? Pełny sukces! Zadziałało!

Kolejnym etapem będzie uruchomienie aliasów.